gre写作模板：argument56详解
GRE写作部分将重点考察考生有针对性地对具体考题做出反应的能力，而非要求考生堆砌泛泛的文字。具体说来，这些重点关注的能力包括：1、 清楚有效地阐明复杂观点；2、 用贴切的事理和事例支撑观点；3、考察/验证他人论点及其相关论证；4、支撑一个有针对性的连贯的讨论；5、控制标准书面英语的各个要素。写作部分将联合考察逻辑推理和分析写作两种技能，并且将加大力度引进那些需要考生做出有针对性的回应的考题，降低考生依赖事前准备（如背诵）的材料的可能性。
gre argument 56 详解 [题目]
56.Collectors prize the ancient life-size clay statues of human figures made on Kali Island but have long wondered how the Kalinese artists were able to depict bodies with such realistic precision. Since archeologists have recently discovered molds of human heads and hands on Kali， we can now conclude that the ancient Kalinese artists used molds of actual bodies， not sculpting tools and techniques， to create these statues. This discovery explains why Kalinese miniature statues were abstract and entirely different in style: molds could only be used for life-size sculptures. It also explains why few ancient Kalinese sculpting tools have been found. In light of this development， collectors should expect the life-size sculptures to decrease in value and the miniatures to increase in value.
[翻译]
收藏家很欣赏Kali岛出产的古代等身泥土雕像，但长期以来不清楚Kali的艺术家如何能够以如此高的精确度刻画人体。由于考古学家最近在Kali发现了人类头部和手的模具，我们现在可以得出结论：古代Kali艺术家使用真人的模子，而不是雕刻工具和技艺来塑造这些雕像。这一发现解释了为什么Kali的缩微雕像是抽象的而且风格迥异：模子只能被用于等身雕像。它同样也解释了为什么很少发现Kali的雕刻工具。由于有了这一研究进展，收藏家应预见到等身雕像的贬值以及缩微雕像的升值。
[题目分析]
结论很明显：In light of this development， collectors should expect the life-size sculptures to decrease in value and the miniatures to increase in value.由于有了这一研究进展，收藏家应预见到等身雕像的贬值以及缩微雕像的升值。
稍微注意的是，希望大家上考场以后不要紧张到把we can now conclude that作为结论就行。
第一句话，这里只是一个引子。高精度等身人体雕像。
第二句话，前提1和推论1。
第三句话，论据1和推论2。
第四句话，论据2。
第五句话，结论。
[逻辑关系]
(前提1)发现了人类头部和手的模具——〉(推论1)使用真人模型和不使用雕刻工具。
(论据1)等身雕像和缩微雕像风格迥异——〉(推论2)模子只能用于等身雕像。
感谢您阅读《argument56详解 》一文，查字典出国留学网()编辑部希望本文能帮助到您。GRE写作部分将重点考察考生有针对性地对具体考题做出反应的能力，而非要求考生堆砌泛泛的文字。具体说来，这些重点关注的能力包括：1、 清楚有效地阐明复杂观点；2、 用贴切的事理和事例支撑观点；3、考察/验证他人论点及其相关论证；4、支撑一个有针对性的连贯的讨论；5、控制标准书面英语的各个要素。写作部分将联合考察逻辑推理和分析写作两种技能，并且将加大力度引进那些需要考生做出有针对性的回应的考题，降低考生依赖事前准备（如背诵）的材料的可能性。
(论据2)很少发现雕刻工具——〉(推论1)模子只能用于等身雕像。 (推论1)and(推论2)——〉(结论)价格会发生变化。
[详细分析]
1.推论1和论据2不一定成立。
个人认为这里的结论应该分为两层来批评。
第一个是上面的前半句。“古代Kali艺术家使用真人的模子”
的前提是这些人头和手的模型是用来塑像的。但是这仅仅是猜测，没有提供任何证据去证明他的论断。就算这些模型的确是这个作用，但并不能得出K的所有人体大小的雕像都是用这种方法制作出来的。毕竟被发现的也只是一些头部和手部的模型，这至少不能排除其它部位不用这种方式制作，或者说可能是和雕刻结合在一起制作。
第二个是后半句，”而不是雕刻工具和技艺来塑造这些雕像”。
攻击如下，因为工具有可能是因各种原因被毁坏了，或者仅仅是考古学家还没有找到而已。
2.论断的论据1没有说服力。
论者认为K的小雕像与大雕像风格迥异，而且都很抽象。这里用到了第一句话的引子，等身雕像特别真实。因此认为恰好因为小雕像无法用人体做模型，所以抽象。但是没有资料证明小雕像与大雕像的用途是否一样。
3.论断也没有根据，属于急于概括。
论者认为这个发现将使得大雕像价值下降，小雕像价值上升。这里隐含了 感谢您阅读《argument56详解 》一文，查字典出国留学网()编辑部希望本文能帮助到您。