哈佛校友面试50名学生，只有2名被录取

发布时间：2015-12-07来源：查字典留学网

我是哈佛大学的一名志愿者校友面试官，同时是一名兼职大学招生顾问。

去年，我面试了很多SAT、AP满分学生。满分学生如此之多，我都记不清了，而且几乎他们每个人的GPA都在4.0左右。

我 记得，有个学生是国家级数学和科学竞赛获奖者；有个是投资神童，去年股票赚了40%；有一个读高中时获学校奖学金，和我谈论了福利制度，并讲述了他如何对 抗他父亲的虐待。我面试的学生几乎每一位都是某一行的领袖，还有很多学生是学校社团的领导，而这些社团动辄几百人。哦，还有艺术特长生和体育特长生，他们 当中相当多一部分是家中第一个上大学的。

他们是这么优秀。然而，并没什么用。我面试的这些学生，没有一个进入哈佛。

不要责怪我。虽然我没有推荐所有面试的学生，但我确实给1/3的写了正面评论。然而残酷的现实是，要获得一所精英大学的录取从未像现在这么困难过！名校招生似乎无视这一现象：申请的学生明明一年比一年更优秀，更有资格被录取。

“我15年来面试过的学生可能有50个，”一个老校友最近告诉我，“除了真正的巨星，只有两名学生获得录取。”15年内，2名！

但现在情况是这样的：当我告诉学生和家长不要太担心、太在乎申请过程，现在去哪一所大学读书影响远没有以前那么大，他们从来都不相信。

Frank Bruni在《纽约时报》发表了他的最新文章，讲述了非名校毕业生发展得也并不比他们在精英大学的同龄人差。而《华尔街日报》一篇文章指出，甚至大银行机构也会招聘非TOP10学校毕业的学生。

当 年，我在哈佛大学读大一时，facebook尚未成立，硅谷仍在2000年金融危机遭受的重创，纸媒（报纸）收入接近顶峰，没有社交媒体，也没有 Uber。那时候，选人文专业（像我）不会是值得商榷的决定（小编注：现在，大家会觉得选人文专业没有用，不像理工科那么好找工作）

现 在，我生活在加州旧金山湾区，这个地方是科技领域的中心，如果你从事的不是科技类工作就会被视为另类。在这里，最重要的问题绝不是“你来自哪一所大学？” 或“你GPA多少？” ——而是“你是工程师吗？”“你的创业公司价值多少？”曾经，我一度为被哈佛录取而感到骄傲。但在今天，我想如果我没去哈佛上大 学，而把这四年用来在家自学写代码，我的简历可能会更好一些。

我 相信硅谷的复兴，相信名校学生一毕业就创业带来的。旧金山湾区对工程师的需求如此之大，以至于招聘过程中，HR根本无暇考虑应聘者来自哪所大学。对工程师 的需求之大，很多学生去学工科，直接吸走了大部分去学金融的人才。我知道已有学生从医学院、法学院退学加入创业。在湾区，如果你会代码，你就会活得相对比 较好。

当 然，名校学历确实也有一些价值。美国有一些公司仍然优先录取名校毕业生。我上面提到的《华尔街日报》文中的主要观点是，二流大学毕业的学生必须要很努力才 能争取到大银行的工作面试，这些大银行一般都直接从一流大学直接招聘。哈佛大学本身就给了我足够的光环和自信，这可能是我在一般的学校得不到的。我现在在 科技领域工作，尽管我缺乏技术背景——如果我不是有哈佛的学历，我可能不会做这个改变职业方面的决定。如果我不是从哈佛毕业，做这个决定可能受到的阻力也 大。

但总的来说，我们所生活的世界在不断重塑，现在比以往任何时候都更关注你能做什么，而非你来自哪所大学。

（小编点评：前一部分以为是在讲面试技巧，以面试官的身份给申请人指导面试意见，看到后来发现是一篇“鸡汤文”。小编得出的结论是，1.校友面试官给的评价基本是没什么用啊，2.尽量报理工科的专业。虽然不知道以后世界怎么转，但现在还是理工科的天下）