美国法学院面试问什么？

当一切准备就绪时，就可能要面临学校的面试了。那么如何好好准备面试可能遇到的问题呢？下面就是留学网为大家整理的三个不同寻常的法学院面试问题，希望能对您有所启发。

如何准备法学院面试的问题？

关键是要了解面试官想要了解什么，并据此做出回答。

三个法学院面试的奇怪问题

如果你一时不知如何回答，向面试官请求一些思考的时间是完全可以的。

法学院的面试经常被拿来和工作面试做比较，这是有道理的，因为面试给了招生委员会一个机会，让他们看到你是一个什么样的人，而不仅仅是一堆分数、成绩和纸上的文字。

因此，申请人应该像对待求职面试一样对待法学院的面试：穿着正式，口才好，最重要的是，要有备而来。然而，即使做了最好的准备，有时你也会遇到一些奇怪的问题，这些问题可能会让你一时左右为难。找到答案的关键是要明白，重要的不是问题本身，而是他们试图要了解的东西。

下面是在法学院面试中曾被问到的三个不同寻常的问题：

问题一：如果你是历史上的任何人物，你觉得你是谁，为什么？或者世界上哪个人，在世或已故的人均可，是你愿意与其共进晚餐的？

学校测试的就是你的求知欲和快速思考的能力。

对于这个问题没有完全正确的答案，但却有很多错误范例。你想要做的是选择一个你非常了解的人，并为你选择他们提供可靠的理由。可以是“我想看看做某件事的决定是如何做出的”，也可以是“我想有机会和这些人在一起，见证这一历史上的重要事件”。

更重要的是，你想要选择一个合适的轻松的选项。不要选一些每个人都可能会选的人，每次有申请者说他们选择巴拉克·奥巴马的时候，学校面试官内心就会有几分失望，但也不要选择一些完全没听过的人，这样的话面试官可能无法真正理解你的答案。另一个要避免的陷阱就是选择家人。面试官当然明白你的外祖父有着激荡人心的人生故事，但是选择亲人不仅是陈词滥调、老生常谈，并且尽管你可能会试着去解释，但面试官对你的外祖父一无所知，你应该也不希望答案就是围绕着你详细介绍你外祖父的人生故事吧。

要记住，一个历史人物并不代表只能是你从历史课上学到的人物。最近一位同性恋申请者给出的回答是弗雷迪·默丘里，面试官认为这是他听过的答案中最具原创性并且最有吸引力的。

问题二：什么事情是大多数人都以某种方式做但你却另辟蹊径的？

学校测试的就是你的独特性和解决问题的能力。

这是你给面试官一个答案的机会，这个答案会牢牢记在她的脑海里，把你和她正在审阅的一堆申请区分开。保持“专业”是很经常采用的一种方法，比如描述你的学习方式有何不同，但这样的答案不会给人留下太多印象。

相反，专注于一些异想天开的东西，但这也会展示你的创造力和逻辑推理。例如，一位申请者回答这个问题时说，她会先往碗里倒牛奶，然后再加入麦片，而不是反过来，她解释说，她绝对不喜欢湿漉漉的麦片，她这样做会让麦片吸收更少的牛奶。这是一个完美的答案：她的独特之处在于她的个人想法，做事的方式没有对错之分，这也展示了她是如何解决困扰她的问题的。这肯定是面试官会记住的。

问题三：你觉得你自己的生活很轻松吗？

学校测试的就是你的自我意识和自信。

这个看似简单的问题，往往毁掉一个本来完美的候选人的陷阱，尤其是那些出身优越家庭的人。许多人会本能地想要反驳，担心面试官会认为他们从未面对过逆境，会在法学院的压力下崩溃。然而，考虑一下，如果你为自己辩护，把那个得到20个学分的学期作为证明你的生活有多艰难的证据，而你的竞争对手可能来自贫困的迫害，那会是什么样子。在这种情况下，承认自己受过相对良好的教育，并承认自己是多么幸运，会更有益。你可能会补充说，认识到这一事实，你想通过做公益工作来帮助那些不那么幸运的人，例如，把这种人们认为是“消极”的事情变成积极的事情。

通过这些例子，你可以推断出真正重要的是什么：脚踏实地地思考，处理突发事件，并将其转化为自己的优势——就像法庭上的律师一样。这并不是说你应该默认“我最大的缺点是什么？”。相反，你可以用这个问题在很短的时间内给人留下深刻的印象，以此作为一个平台来突出你的优秀品质和独特的见解。

如果你一时不知如何回答，向面试官请求一些思考的时间是完全可以的。然后用这段时间来思考问题的真正目的是什么；这总比没有给出正确答案就信口开河要好得多。